金融界的网友 IP：121.233.32.* 发表于 2008-03-25 11:1676楼
引用自 122.92.186.* 在113楼说的：
温总里对股市只是关注，他没有说救市，他关注的是要股市大跌，不是大涨。反正他又没买股票，怎么也亏不到他啊。
有道理，有道理！
金融界的网友 IP：222.210.207.* 发表于 2008-03-25 11:2589楼
为了百姓的利益请你转发所有的朋友。 今天割肉把十年的积蓄亏了大半出来了，心里痛苦想问问总理，老百姓这样理解对不对？
一问总 理，你说股市低迷的时候你很痛心，我们理解，那是因为国 家税收上不去，国企改革脱困不了，发不了新股。银行老百姓的钱宁愿存着防老也不拿出来解决内需问题，所以您急了？
二问总 理，股市开始火了，百姓在无处投资的情况下拿出那些养老防病的积蓄希望分享一下经济发展的成果，那时可没有谁来谈风险谈教育，恨不得全民都投资股市才好，没有百姓资金的参与和热情股权分置改革就是屁话，怎么才改完就谈风险了？真的是到了卸磨杀驴的时候了？
三问总 理，这市盈率咱百姓不懂，20倍的时候说还有泡沫还在跌，40倍的时候都说这是投资，因为发行的新股大部分都在50倍以上甚至一百多倍，百姓糊涂啊，泡沫到底谁说了算？你是总理，您定个标准吧？
四问总 理，1七 大才结束，会上还隆重提出提高百姓分享财产性收入，房价高了百姓买不起房您心痛，我们相信，可房价不是一天就涨这么高的，好多年了，zf早干嘛去了呢？甚至当房地产发展成了考核官 员政绩的时候，我们细细一想，房价高也是有原因的，股市高了为什么就不在适当的时候谈风险，非要在社保基金出来海外资金退出股市大跌后套住大部分百姓的时候来谈呢？
五问总 理，为什么国外股市一大跌zf就出面救市，在中国为什么大跌之后还要
再踩一脚呢，百姓赚点风险小钱就那么多人看不惯？股市收益还要收税?亏了算零，什么逻辑？谁制定的？您批准了吗？
六问总 理，有人说股市的调整是中央再下一盘很大的棋，这棋局多大百姓不知道，但zf应该是为人民服务的吧？感情百姓在这棋局里就是那些可以攻坚舍弃的小卒子?卒子都没了，将相王侯还那么安逸？咱从几千年中国的历史来分析，咱不信！
最后问一句，中国的税收太高了，百姓不容易啊，印花税可以一晚上一个部门的通知就翻一倍，世界都没有，百姓享受了纳税的光荣，可纳税的好处在哪呢？我几乎看不见，中国要富强不是几年就成功的，这是拔苗助长啊，您是公认的亲民总理，百姓有话才敢对您说，我们希望国家富强，百姓富裕，那才是和谐，您听见百姓的心声了吗？亲爱的总理希望严查马明哲的问题,防止平安保险公司倒闭,给国家带来不必要的损失.
一问总 理，你说股市低迷的时候你很痛心，我们理解，那是因为国 家税收上不去，国企改革脱困不了，发不了新股。银行老百姓的钱宁愿存着防老也不拿出来解决内需问题，所以您急了？
二问总 理，股市开始火了，百姓在无处投资的情况下拿出那些养老防病的积蓄希望分享一下经济发展的成果，那时可没有谁来谈风险谈教育，恨不得全民都投资股市才好，没有百姓资金的参与和热情股权分置改革就是屁话，怎么才改完就谈风险了？真的是到了卸磨杀驴的时候了？
三问总 理，这市盈率咱百姓不懂，20倍的时候说还有泡沫还在跌，40倍的时候都说这是投资，因为发行的新股大部分都在50倍以上甚至一百多倍，百姓糊涂啊，泡沫到底谁说了算？你是总理，您定个标准吧？
四问总 理，1七 大才结束，会上还隆重提出提高百姓分享财产性收入，房价高了百姓买不起房您心痛，我们相信，可房价不是一天就涨这么高的，好多年了，zf早干嘛去了呢？甚至当房地产发展成了考核官 员政绩的时候，我们细细一想，房价高也是有原因的，股市高了为什么就不在适当的时候谈风险，非要在社保基金出来海外资金退出股市大跌后套住大部分百姓的时候来谈呢？
五问总 理，为什么国外股市一大跌zf就出面救市，在中国为什么大跌之后还要
再踩一脚呢，百姓赚点风险小钱就那么多人看不惯？股市收益还要收税?亏了算零，什么逻辑？谁制定的？您批准了吗？
六问总 理，有人说股市的调整是中央再下一盘很大的棋，这棋局多大百姓不知道，但zf应该是为人民服务的吧？感情百姓在这棋局里就是那些可以攻坚舍弃的小卒子?卒子都没了，将相王侯还那么安逸？咱从几千年中国的历史来分析，咱不信！
最后问一句，中国的税收太高了，百姓不容易啊，印花税可以一晚上一个部门的通知就翻一倍，世界都没有，百姓享受了纳税的光荣，可纳税的好处在哪呢？我几乎看不见，中国要富强不是几年就成功的，这是拔苗助长啊，您是公认的亲民总理，百姓有话才敢对您说，我们希望国家富强，百姓富裕，那才是和谐，您听见百姓的心声了吗？亲爱的总理希望严查马明哲的问题,防止平安保险公司倒闭,给国家带来不必要的损失.